for (a = 0; a < argNthr; a++)

           CreateThread(0, 0, (void*)thread, 0,0, &zzz);

    f = 1;  printf("OK ");

    Sleep(0); f = 2;

    while(1)

    {

           GetSystemTime(&st);

           printf("* %02d:%02d:%02d ",st.wHour,st.wMinute, st.wSecond);

           Sleep(0);

    }

    return 0;

}

Под Windows 2000 Professional уже при 100 потоках время прогона очереди составляет 10 сек, в то же время под Windows 2000 Server и того больше. Выглядит это, скажу я вам, очень удручающе, и работать в таких условиях становится крайне дискомфортно. Причем приобретение более быстродействующего процессора не ускоряет обработку очереди, ведь потоки по-прежнему используют отведенные им кванты целиком, и хотя успевают переработать намного больше данных, каждый из них, как и раньше, получает управление раз в десять секунд. Переход на двухпроцессорную машину повышает отзывчивость системы приблизительно в 1.3 раза (два процессора уменьшают длину очереди в два раза, но за счет перехода на APIC продолжительность одного тика таймера увеличивается с 10 мс до 15 мс, итого 2/15/10 ~ 1.3). Однако есть и другой, менее дорогостоящий и намного более радикальный способ решения проблемы. Один щелчок мыши увеличит реакционность системы в пять, а то и более раз. Не верите? Ну так щелкните по рабочему столу, чтобы окно нашего тестового приложения потеряло фокус. Взгляните на таблицу временных замеров, которую мне удалось получить.

Листинг 5. Время обработки очереди из 100 потоков при исполнении на переднем плане (слева) и в фоновом режиме (справа)