Развитие антиспамерских технологий

Разумеется, в то время, когда спамеры придумывали всё новые и новые возможности обмануть пользователей и программные фильтры почтовых систем, антиспамеры также не сидели без дела. Был пройден значительный путь от банального ограничения бесконтрольной пересылки почты через любой сервер до установки хитрых систем анализа и фильтрации контента сообщений.

Современные системы борьбы со спамом используют комплексные инструменты для отсева спама без ущерба для нормальной почты. Это и занесение в чёрные списки сетей, в которых, как заведомо известно, не могут находиться легальные почтовые сервера (например, dial-up и dsl-диапазоны IP-адресов провайдеров), и bayes-технологии, и белые списки, работающие по принципу повтора почтовых адресов. Считается, что если письмо приходит с адреса, находящегося в адресной книге получателя или адреса, на который получатель сам отправил несколько писем, – оно не может быть спамом. И прочие новые технологии, появляющиеся, если и не каждый месяц, то каждые полгода-год точно. Во всяком случае их преподносят, как новые.

Но не на все ухищрения можно найти технологическую управу. Если те же «нигерийские письма» можно фильтровать известными средствами с весьма большим успехом (применяя весь арсенал – от чёрных списков, лингвистического анализа до сравнения с известными образцами), получая на выходе хороший процент отсева. То с «письмами счастья» всё далеко не так просто. Те же самые белые списки, о которых говорится выше, начинают играть «против» антиспамовых систем. Причины, думаю, понятны. Проблемы возникают от сугубо технических до морально-этических. Например, нельзя поместить в чёрный список адрес отправителя, переславшего письмо счастья только на этом основании, ведь он и нормальную корреспонденцию пишет. В таких случаях помогает только активное проведение ликбеза, но кто же будет этим заниматься? В пределах одной организации это может быть и реально, а в пределах mail.ru, yandex.ru, gmail.com?

У разных антиспам-систем разный подход и свои технические решения, но их описание заняло бы ещё несколько полос и выходит за рамки статьи.

Состояние спама на 2005 год

По информации спам-аналитиков лаборатории Касперского 2005 год принёс стабилизацию спама по части объёмов рассылок и доходов, получаемых от спам-рекламы. Однако наращивание темпа всё же составляет 56% в год.