Free as a beer?

У нас таких проблем не возникает – понятия «бесплатное» и «свободное» ПО достаточно чётко разделяются на лингвистическом уровне. В английском же языке ситуация несколько иная, и говоря «free software», приходится уточнять, имеется в виду «free as a beer» (бесплатное, как пиво; нам бы такую аналогию в ближайший ларёк) или «free as Kipelov» (помните: «Я свободен, словно птица в небесах…»). «Free» в первом контексте подразумевает бесплатность программы, но при этом её использование может быть сильно ограничено (только для личного пользования, для ознакомительных целей, без права декомпиляции и т. д.).

Во втором же случае понимается свобода программы в терминах лицензии GPL.

Последнее время наметилась тенденция к использованию вместо термина «free software как Кипелов» формулировки «open source software» (открытое программное обеспечение, ПО с открытым кодом), что выглядит несколько лучше, но тоже допускает неоднозначность (можно открыть коды, но сопроводить это такой лицензией, что эти коды будет страшно трогать).

Возможно, со временем гибкий и изворотливый человеческий ум придумает-таки однозначные формулировки, пока же будем уточнять: «Free as a beer?», «Open as Linux?».

Ссылки:

1. Лицензия GNU GPL2 – http://www.gnu.org/licenses/gpl.html.

2. Лицензия GNU LGPL – http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html.

3. Черновик GNU GPL3 – http://gplv3.fsf.org/draft.

4. Лицензия Apache – http://apache.org/licenses/LICENSE-2.0.

5. Лицензия Artistic – http://www.perl.com/pub/a/language/misc/Artistic.html.