n  Вводится понятие «Полностью соответствующего исходного кода», включающее помимо самих исходников также код, необходимый для успешной компиляции и запуска программы (make-файлы, конфигурационные файлы, необходимые ключи и т. д.).

n  Регламентируется использование патентов. Все права на сопутствующие патенты на программу должны передаваться вместе с программой для свободного использования.

n  Добавлен пункт, запрещающий использовать управление цифровыми правами (Digital Restriction Management, DRM). DRM – это законодательно защищаемые ограничения на доступ к информации (например, требование специального ключа). В FSF считают, что подобные ограничения противоречат духу Open Source, где любой пользователь вправе отключить любую функцию (в том числе и ту, которая отвечает за ограничение доступа). Кстати, есть мнение, что отсутствие поддержки DRM в Linux может подорвать позиции этой ОС на рынке домашних развлекательных систем, поскольку лишит возможности пользователей работать с защищёнными мультимедиа-файлами. Впрочем, в FSF настроены на этот счёт более оптимистично.

n  Появилась возможность расширять лицензию некоторыми дополнительными требованиями (например, требованием указывать авторские права исходного продукта во всех модифицированных). Подобные дополнения должны помочь в вопросах совместимости GPL с другими свободными лицензиями.

Для тех, кто использовал GPL с формулировкой «вы вправе распространять её и/или модифицировать в соответствии с условиями версии 2 либо, по вашему выбору, с условиями более поздней версии GNU GPL, опубликованной FSF» никаких проблем с переходом на версию 3 возникнуть не должно. Однако если продукт распространялся строго по GPL2 (как это имеет место быть в случае с ядром Linux), для смены лицензии требуется согласие всех, кто так или иначе участвовал в разработке данного программного продукта. Перспектива отыскивать каждого, кто десять лет назад внёс в ядро три строчки кода, и испрашивать у него согласие на смену лицензии, естественно, не могла обрадовать разработчиков ядра Linux, что и стало причиной довольно резких заявлений Торвальдса о том, что Linux останется на GPL2. Впрочем, жизнь не стоит на месте, и когда-нибудь меняться придётся. Поживём – увидим.