Однако помимо прямой роли лицензий на те или иные программы нельзя забывать и о косвенных последствиях. Ведь это непосредственным образом влияет на желание программистов заниматься разработкой открытых программ и их распространением.

С этой точки зрения лицензии, соответствующие «Copyleft», такие как GPL, должны быть более привлекательны для разработчиков, поскольку гарантируют, что никто не сможет воспользоваться результатами их труда в своих целях. Кроме того, «обратная связь» в виде обязательного предоставления сообществу модифицированных исходных кодов способствует более быстрому развитию программы, поскольку подобный обмен кодом позволяет использовать наилучшие варианты.

С другой стороны, лицензии в стиле BSD более удобны для дистрибьюторов, поскольку позволяют использовать такие программы и в коммерческих разработках.

Ждём с нетерпением…

Что ж, на сегодняшний день лицензий действительно немало. Во многом они дублируют друг друга, отличаясь лишь незначительными особенностями, но преследуя одинаковые (по крайней мере, схожие) цели. Несовместимость некоторых положений несколько осложняет жизнь дистрибьюторам и разработчикам, желающим объединить в своём продукте несколько сторонних программ. Но в целом существующие лицензии неплохо уживаются друг с другом.

Тем не менее сокращение их числа было бы на руку как разработчикам, так и конечным пользователям, поскольку сделало бы работу с различным ПО более прозрачной и понятной. Так что будем надеяться, что GPL третьей версии удастся сделать привлекательной для большинства разработчиков, что будет стимулировать отказ от различных «доморощенных» лицензий.

Приложение

Отказ от ответственности

Настоящая статья публикуется в соответствии с принципом «как есть» (а не «как пить дать»), что означает возможность наличия в ней ошибок и заблуждений, хотя автор и стремился этого избежать. Сам факт публикации, а также указание на последней странице журнала, что «За содержание статьи ответственность несёт автор», не подразумевают никаких гарантий. Автор не отвечает за последствия применения, неправильного применения или неприменения материала данной статьи, включая разбитые вследствие неосторожного цитирования в присутствии идейных оппонентов носы (но не ограничиваясь этим). Шутливый тон настоящего раздела не подразумевает шутливость всего изложения.