Ну и кто знает, как будут реагировать на ошибку 4хх службы «легальной» рассылки. Для них тоже не доставит удовольствия по полдня возиться с обработкой задержанных по тем или иным причинам сообщений.

Прогнозы на будущее

Можно сделать вывод, что грейлистинг при всех своих недостатках на данный момент – вполне эффективная технология. Но её эффективность определяется исключительно низкой распространённостью. Звучит парадоксально, но это так и есть – чем больше серверов станут использовать «серые» списки в своей практике, тем менее эффективной и более проблемной для законопослушных отправителей станет эта технология.

Так, по мере распространения грейлистинга всё больше ресурсов будет тратиться на доставку почты. Хорошо, если ваши пользователи имеют ограниченный и регулярный список адресатов, большая часть которых будет постоянно присутствовать в «белом» списке, не влияя на эффективность работы. А если нет?

Не исключено, что крупные почтовые провайдеры будут вынуждены устанавливать специальные Fallback-серверы исключительно для обслуживания «серой» почты, что естественно приведёт к удорожанию услуг или снижению их качества (впрочем, о каком качестве может идти речь, если каждое новое письмо в среднем будет задерживаться минут на сорок).

Конечно, можно возразить, что «своя рубашка ближе к телу» и что дополнительные затраты на грейлистинг с лихвой компенсируются значительным снижением спам-трафика и нагрузки на оборудование, им создаваемой. Только вот действительно ли это снижение будет столь уж значительным?

Ведь что требуется от спамера, чтобы с лёгкостью обойти грейлистинг? Всего-навсего через час провести повторную рассылку с теми же параметрами... И дальше пожинать плоды попадания в «белый» список. Даже не нужно ничего менять в программах рассылки. Так что как только грейлистинг станет серьёзной помехой для спамеров, он, как это ни странно прозвучит, вообще потеряет свою актуальность, лишившись большинства преимуществ, но сохранив все недостатки.

Поэтому не стоит возлагать такие надежды на использование «серых» списков. И уж конечно же, не нужно всюду пропагандировать эту технологию – чем меньше людей о ней знают, тем больше преимуществ она принесёт лично вам.

Ложка мёда

Ну и немножко оптимизма напоследок. Да, сам по себе грейлистинг эффективен лишь в небольших дозах. Но в тандеме с такими методами, как сигнатурные анализаторы или «чёрные» списки на основе DNS, он может оказаться весьма полезен. Ведь он вынуждает спамеров делать задержку в своей рассылке, необходимую для того, чтобы обнаружить столь странную активность и занести их адреса или сигнатуры сообщений в соответствующие базы. А дальше, как говорится, дело техники.