Вход на хостинг
IT-новости
20.04.2016 iPhone 2017 года поместят в водонепроницаемый корпус из стекла
Линейка iPhone в новом году серьезно поменяется. В этом уверен аналитический исследователь Мин Чи Ку......
30.07.2015 Ищем уникальный контент для сайта
Ищем уникальный контент для сайта Без уникального контента Ваш сайт обречен на то, что его страницы......
Так что будем надеяться, что когда-нибудь в наших почтовых ящиках будут «оседать» только действительно нужные нам письма.
Приложение
Сколько можно ждать?!
По умолчанию для задержки сообщений рекомендуется использовать значение, равное 1 часу. Мне оно кажется слишком «невежливым», и потому я рекомендую его снизить. Впрочем, это лишь моё мнение.
Вас же вполне могут убедить часто приводимые доводы в защиту именно этого значения:
n Многие MTA используют как раз 1 час в качестве периода обработки очереди;
n Этот интервал достаточен для того, чтобы рассылка спамера была обнаружена, и его адрес попал в соответствующие «чёрные» списки;
n Большинство пользователей вполне могут подождать 1 час в ожидании письма, и такая задержка во многих случаях останется незамеченной.
Немного статистики
Испытания milter-greylist на небольшом, но очень «боевом» почтовом сервере показали, что пользователи стали получать спама примерно в десять раз меньше, чем до внедрения этой системы (при том, что для обслуживания домена используется неподконтрольный мне Backup-сервер без грейлистинга). Показатели по вирусам ещё лучше – их число снизилось примерно в 30 раз (как правило, они автоматически рассылаются вирусами же, которые менее сообразительны, чем живые спамеры).
Здесь учитывался лишь спам, источники которого не попали в DNSBL-списки, используемые на сервере (в первую очередь срабатывает блокировка по DNSBL, а затем уже выполняется проверка по greylist.db).
Конечно, это не 99%, теоретически достижимые для тщательно настроенного (и регулярно подстраиваемого) SpamAssassin или DSPAM, но с учётом заметно более низкой нагрузки на сервер и отсутствия «сопутствующих» проблем выглядит эта технология весьма привлекательно. По крайней мере пока...
Не «мильтером» единым...
Упомянутый здесь инструмент, milter-greylist, не
единственный. Существует масса фильтров и модулей к различным MTA, есть
самостоятельные (не зависящие от конкретной почтовой программы) пакеты,
такие как фильтр Spamd (см. журнал №6, 2005 г.), работающий в паре с пакетным
фильтром pf, или упомянутый в ссылках в конце статьи SMTP-прокси Spey. Некоторые
из этих инструментов перечислены на страницах специализированного сайта,
посвящённого пропаганде грейлистинга –