Сложно сказать, есть ли у Miscrosoft силы на завоевания всего мира, но, видимо, нет, так как до сих пор встречаются другие операционные системы и продукты других фирм. Так что моя задача осудить их позицию в этой статье и призвать людей, читающих и мыслящих, к правильному выбору. Я отнюдь не хочу неаргументированных восклицаний вроде «Microsoft suxx», а постараюсь делать выводы обоснованно, чтобы людям стало смешно и тошно оттого, что они не замечали всего описанного ниже ранее.

Для сравнения позиций я бы хотел взять две лицензии и прокомментировать существенные моменты. Первая лицензия будет GNU Public License в русском переводе, вторая может быть любой из семейства Windows. Я рассмотрел несколько вариантов перевода GNU Public License [3]: Гинзбурга В.Р. [2], Тяпкиной Елены [4] и Середы Сергея [5]. Мой выбор пал на перевод Елены Тяпкиной. Со стороны Microsoft я решил выбрать лицензионное соглашение Microsoft Windows XP Home Edition. [7].

Для простоты изложения я буду говорить, что «Microsoft или GNU пишет», подразумевая соответствующие выше этим словам лицензии.

Итак, мы с первых строчек лицензий видим кнуты и пряники.

Microsoft: «Настоящее лицензионное соглашение (далее «лицензионное соглашение») является юридическим соглашением».

GNU: «Большинство лицензий на программное обеспечение лишает вас права распространять и вносить изменения в это программное обеспечение. Стандартная Общественная Лицензия GNU, напротив, разработана с целью гарантировать вам право совместно использовать и вносить изменения в свободное программное обеспечение, т.е. обеспечить свободный доступ к программному обеспечению для всех пользователей».

Сопоставлять предложения одно против другого сложно в силу разности лицензий, поэтому проще вначале описать все минусы и плюсы одной лицензии, а потом то же самое сделать для другой лицензии. Тем самым предоставив читателю информацию для выбора и размышления.

Microsoft: «... лицензионное соглашение ... относительно ... программного продукта ... который включает в себя ... любые печатные материалы, любую «встроенную» или «электронную» документацию и службы в Интернете».

Мол, всё, что напечатали, всё включается. Чёткой грани я не вижу, что включать, а что нет, ну да ладно с документацией, а как быть со службами в Интернете? Они выложат у себя на сайте какую-то часть в виде CGI или как-то ещё, с которой будет взаимодействовать мой продукт, а я и в глаза не буду знать, что их продукт делает. Но никого этот пункт в лицензии не пугает.