Посягательство третье: в Windows очень много багов (ошибок)…

Опровержение: да, много. Особенно если пользоваться Windows 95, который более даже не поддерживается. В любом программном обеспечении есть ошибки! Более того, их количество прямо пропорционально количеству предоставляемых возможностей. Что точно можно поставить в вину Microsoft, так это сырость первых продуктов. Но если учесть, что задача была быстро завоевать рынок, и что пользователям нужно было показать как можно больше возможностей, то такую стратегию понять можно. Смею заметить, что стабильность последних продуктов увеличивается, а «сырость» кода уменьшается.

Посягательство четвёртое: почему в Windows я не могу сделать всего того, что я захочу?!

Опровержение: вообще Windows не даёт (и не должна) полного доступа пользователю ко всему (вообще наиболее полный доступ ко всему можно получить, лишь имея под рукой исходный код программы – тут уже прямая дорога в *nix-системы). Простой домохозяйке не нужно давать возможность всё уничтожить одним действием.

Ещё подобные претензии можно услышать к Windows как к серверной платформе. Здесь внимание на создание: изначально была задача простого и понятного доступа, а также приятной работы пользователя. Тут уж, пардон, действует правило: безопасность системы обратно пропорциональна её удобству. И несмотря на это, Microsoft делает многое для увеличения безопасности. Это отмечается и командами, специализированно занимающимися безопасностью этой ОС; кроме того, на момент написания этих строк Билл Гейтс провозгласил высокий приоритет безопасности для всей компании. Последний «клич» такого толка привёл к тому, что доминирование Netscape на рынке браузеров было не то чтобы потеснено, а скорее даже просто разгромлено в пух и прах. Возникновения этого «клича» именно сейчас вполне можно обосновать тремя аргументами:

n  В своей книге «Дорога в будущее» Билл Гейтс и не скрывает ни от кого, что безопасность стоит далеко не на первом месте в предоставлении продукта пользователям. Самое главное – это показать пользователю возможности, а уже потом устранять все ошибки. И только потом доводить безопасность до нормального уровня. С точки зрения рынка такую технологию можно назвать более чем правильной: сначала завоевать нишу, а уже потом делать продукт нормальным. Оставим в стороне этическую сторону данного вопроса, ибо, как говорится в известной поговорке: «Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда».