10. Администраторская панель хостинга. К этому классу относятся такие продукты, как «Direct Admin» и «Control Panel». Немало хостинг-провайдеров стараются написать панель управления для пользователя хостинга своими силами, однако ни одно такое решение, насколько мне известно, так и не смогло по возможностям и эргономике хоть немного приблизиться к вышеупомянутым системам. Например, админ. панель хостинга net.ru даёт лишь простейшие функции управления и способна показать только то, что может сделать администратор за день работы.

Альтернатива CMS

Для того чтобы перевести статический ресурс под управление одной из CMS, необходимо создать его заново. Если на сайте уже имеются сложная структура и большие объёмы данных, то цена вопроса становится ощутимой даже для относительно богатых организаций. Так как продолжение существования в старом формате уже не представляется возможным, то формируется спрос на продукт, позволяющий управлять существующим статическим сайтом. Спрос порождает предложение, и вот уже около пяти лет на рынке существует продукт IPI.CONTROL (www.ipi.ru). В первом приближении он выполняет функции «насадки» на сайт, позволяющей приблизить возможности такого ресурса к функциональности CMS. Текущие возможности системы (в плане CMS) для больших проектов оставляют желать лучшего – IPI предназначена для малого и среднего бизнеса. Однако профессиональные маркетологи сделали своё дело, что дало системе некоторое число постоянных потребителей, ежемесячно пополняющих бюджет компании, из которого идут деньги на дальнейшие разработки. Важно отметить, система сделана таким образом, что позволяет в любой момент прекратить пользоваться её услугами. В этом смысле её можно сравнить с некоторым инструментом (например, отвёрткой), взятым в аренду. Пока пользуетесь – платите, если чувствуете, что некоторое время (больше двух-трёх месяцев) вы не будете использовать её, – то можно временно отключиться… или вообще перестать пользоваться услугами компании. Возможно, в этом заключается одна из причин, почему скрипты системы не продаются, а сдаются в аренду. Описанное свойство является большим плюсом, который пока не реализован ни в одной системе управления контентом, кроме рассматриваемой). В принципах работы этой организации можно почерпнуть наиболее удачные идеи: если брать деньги не за саму CMS, а за её аренду, причём размещать её на своём сервере (тут важно учесть все условия к хостингу потенциальных будущих заказчиков), то это даст возможность предоставлять более эффективную поддержку клиентам, постоянно повышать безопасность и улучшать качество работы как самой системы, так и всего сервера в целом. При увеличении числа пользователей такой организации, работы программистами добавляется минимум, что позволяет снижать плату для всех пользователей, а самое главное – постоянно расширять возможности системы. Если в первые дни существования IPI.CONTROL могла лишь управлять содержимым сайтов, теперь это полноценный рабочий кабинет администратора сайта. В системе реализован принцип единой администраторской панели. Это можно связать с тем фактом, что за последние четыре года в BugTraq не раз появлялись уязвимости PHPNuke и других CMS, однако о взломах сайтов на базе IPI.CONTROL не было ни одного сообщения. Безусловно, использование IPI не является столь массовым, как PHPNuke, по той причине, что последний бесплатен, а IPI.CONTROL стоит больших денег, однако в случае появления бреши в PHPNuke её будут устранять некоторое (возможно, продолжительное) время, а в случае с IPI можно связаться по сотовому телефону с директором и высказать всё, что наболело.