Давайте предпримем небольшой экскурс в историю обсуждаемого вопроса. Началось все в середине1996 года. Только что вышла FreeBSD 2.1.5 и Linux постепенно начинал набирать популярность в пока что узких кругах своих энтузиастов. Разработчики FreeBSD довольно быстро заметили потенциал Linux и решили, что бинарная совместимость с такой перспективной системой будет весьма кстати. К тому моменту FreeBSD уже была способна запускать приложения, написанные для MS-DOS и SCO Unix. Поэтому для того чтобы работа с Linux-программами стала возможна, не пришлось открывать новые континенты и делать какие-то кардинальные изменения в коде эмулятора. К началу 1997 года система эмуляции уже была способна запускать Applixware, скомпилированный для Red Hat Linux. К тому моменту в разговорах о подсистеме, обеспечивающей совместимость с Linux, постепенно выкристаллизовался и приобрел популярность термин, которым разработчики и пользователи пытались описать то, что происходит внутри программы, запускаемой в чужеродной среде. К сожалению, на тот момент никто так и не смог предложить названия лучшего, чем «бинарная эмуляция». Как мы убедимся позднее, при подробном рассмотрении архитектуры обсуждаемой системы этот термин не имеет ничего общего с реальным положением вещей. Но об этом позвольте сказать позднее. С каждым годом количество поддерживаемых приложений росло за счет все более точной реализации Linux API. На данный момент существует мнение, выражаемое разработчиками системы, которое говорит, что 90% Linux-программ будут работать так же надежно под управлением FreeBSD, как и под крылом родной системы. Самыми известными из них являются:

n  VMWare Workstation

n  ORACLE

n  SAP/R3

n  Crossover Office

n  WordPerfect

n  RealPlayer

Единственная проблема, которая может помешать Linux-программе спокойно жить в нашей системе, это слишком глубокое использование файловой системы /proc, так как ее реализация весьма отличается от системы к системе. Еще одной западней для Linux-программы могут стать нестандартные способы работы с устройствами. В остальном же система работает на удивление хорошо прозрачно и стабильно.

Платой за такую переносимость станет потеря примерно 2% быстродействия. Хотя по странному стечению обстоятельств некоторые чужие приложения функционируют под управлением FreeBSD даже быстрее, чем под Linux, особенно часто такой эффект наблюдается при работе приложений, записывающих очень много данных на жесткие диски. Видимо, файловая система ufs в данном аспекте является лучшей альтернативой, чем ext3, стандартная для Linux.

Ну что же, давайте приступим к инсталляции единственного пакета linux_base. Выполнить это немудреное действо можно несколькими способами. Первый раз это обычно предлагают сделать при первоначальной установке системы.

Если вы пропустили этот момент или ответили нет, то огорчаться не стоит. Можно выполнить инсталляцию с помощью портов.

# cd /usr/ports/emulators/linux_base

# make install distclean