Пиринг

Павел Закляков

Слово peering попало в русский язык совершенно недавно, и современными англо-русскими словарями оно переводится как равноправный информационный обмен. За неимением смысловых аналогов в русском языке появился новый термин, полученный путём транслитерации, – «пиринг». От него стали возникать различные производные вроде «пиринговые соглашения», «пиринговая политика» и пр. Судя по опросу большинства встречающихся мне людей и по реакции на мой доклад по этой проблеме на X международной конференции «Проблемы управления безопасностью сложных систем», у меня сложилось мнение, что многие даже активно пользующиеся Интернетом люди, имея за плечами немалый опыт, в том числе и по администрированию, часто не имеют ни малейшего представления об этих терминах и что за ними стоит в реальной жизни. Данная статья есть попытка раскрыть для массовой аудитории смысл происходящих явлений в России (по большей части в Москве), связанных каким-либо образом с пирингом.

Не скрою, что для меня большим источником вдохновения написать эту статью стало не только сложившееся положение на рынке провайдеров в декабре 2002 года, которое отразилось на мне прямым образом, но и предшествующая произошедшим событиям статья Александра Милицкого «Битва за Россию» [1].

Итак, если коротко описать все те вопросы, на которые я собрался ответить, то вот их список:

n  Что есть пиринг?

n  Почему о нём не знают конечные пользователи?

n  Что было ранее и происходит сейчас?

n  Наблюдения на практике.

n  Будущее за пирингом?

n  Выводы.

Что есть пиринг?

Рассмотрим некоторую телефонную сеть, например МГТС, потому что пользователей телефонов заведомо больше тех, кто пользуется Интернетом, и по сему проводимые аналоги должны быть понятны всем.

Обычный телефонный номер является семизначным и в общем виде выглядит так: XXX-YY-YY, где вместо X и Y следует подставить цифры. Первые три цифры XXX являются номером АТС, обслуживающей данный номер. Некоторые номера зарезервированы. Маршрутизация является закрытой. Теперь проведём аналоги. Номер телефона – IP-адрес, номер АТС – это номер блока IP-адресов, маршрутизируемых вашим провайдером. Зарезервированные номера 100, 01, 02, 03, 04, ... – 0.x.x.x, 1.x.x.x и др., зарезервированные IANA (RFC 3330). Маршрутизация для конечного пользователя и тут и там закрытая, то есть, чтобы дозвониться до абонента или передать пакет хосту, достаточно только знать номер абонента или IP-адрес и ничего более. МиниАТС с внутренними номерами – внутренние частные сети 192.168.x.x и др. (RFC 1918). Телефонные узлы, обслуживающие несколько АТС, – автономные системы у провайдеров.

Теперь давайте рассмотрим средне-статистические звонки. Два телефонных абонента, например Аня и Ваня, знающие друг друга и проживающие в одном доме или даже в одном микрорайоне, скорее всего будут иметь общую АТС. При этом если они звонят друг другу, то слышимость скорее всего будет лучшей, чем если Аня или Ваня позвонят своей общей знакомой в другой район на другую АТС. Аналогичное можно сказать и о других двух абонентах – Мише и Пете, проживающих в другом районе и, например, учащихся в другой школе. Количество звонков между абонентами одной АТС будет больше в силу географического расположения абонентов, и такие звонки можно назвать локальными в пределах конкретной АТС. В любом случае, даже если два абонента из разных районов будут звонить друг другу, то связь между ними будет установлена локально в пределах Москвы, и им совершенно нет необходимости пользоваться междугородней или международной связью. Количество звонков по городу на порядок больше числа звонков в другие города, и никому даже в голову не придёт, что для звонка по Москве надо иметь выход на межгород.

Теперь та же ситуация с компьютерными сетями. Те же Аня и Ваня, но уже абоненты их домовой или районной сети, будут чаще меняться трафиком между собой, например, играя в какую-то игрушку, чем с абонентами другой сети – Мишей и Петей. Даже если учесть, что они все знакомы, и могут играть вместе, то их общий обменный трафик исходя из здравого смысла должен быть локальным в пределах Москвы. Данная ситуация есть разумное развитие событий и как раз и есть «пиринг».

АТС, обслуживающая Аню и Ваню, и АТС, обслуживающая Мишу и Петю, как и их интернет-провайдеры, договариваются о совместном обмене трафиком. На практике это выглядит так: они скидываются вместе по некоторой небольшой сумме денег на обслуживание их общего соединения и далее живут мирно, АТС, передавая звонки друг другу, а провайдеры – пакеты. Обычно все от этого выигрывают и не считают, кто к кому сколько раз звонил или переслал пакетов.

Если же Ваня надумает позвонить своему приятелю Джону в США, то он заплатит за международный звонок по отдельному тарифу.

То же самое и в Интернете: если вдруг потребуется передать пакет в США, он будет посчитан по зарубежному тарифу. Теперь давайте зададим вопрос следующего раздела и рассмотрим его.

Почему о пиринге не знают конечные пользователи?

Потому что никому до этого нет дела, по той причине, что при правильном стечении обстоятельств «пиринг» получается сам собой, и все охотно идут на него. Никому и в голову не придёт то, что звонок из Москвы в Москву должен идти через Воронеж, Стокгольм или Нью-Йорк. Что нельзя или сложно сделать на примере телефонной сети, легко и просто можно сделать в сети Интернет. Не все пользователи и даже не все администраторы досконально представляют себе работу АТС или Интернета от начала и до конца, данная общая безграмотность и позволяет нас дурачить и обманывать. Так кто же может нас обманывать и зачем? – об этом в следующем разделе.

Что было ранее и происходит сейчас?

Ранее, до 3 декабря 2002 года, развитие российского рынка доступа в Интернет, при некотором отставании по времени, шло в русле общемировой практики. Скорости доступа и качество услуг росли, а цены неуклонно снижались. Пиринговая политика наших провайдеров была по возможности максимально разумна.

А.Милицкий [1] происходившее описывает следующим образом: «Первые российские провайдеры подключались к коммерческим и академическим узлам на Западе прямыми каналами, – когда Интернет только-только появился у нас в стране, никакой соответствующей инфраструктуры здесь, естественно, ещё не было. Первое время она, казалось, была и не особенно нужна, – электронная почта использовалась учёными и бизнесменами в основном для контактов с западными коллегами; основные файловые архивы и наиболее многочисленные веб-сервера располагались за океаном, – так что проблемы внутрироссийской связности мало кого беспокоили, а вот прямые каналы в самое «сердце» Интернета, напротив, очень ценились. Именно тогда и появилось забытое ныне подразделение провайдеров на «первичных» и «вторичных», – те, кто располагал прямым каналом на Запад, оказывались в преимущественном положении по сравнению с подключающимися уже к ним более мелкими коллегами, да и качество связи своим клиентам обеспечивали более высокое. Однако со временем число пользователей в нашей стране росло, росло и количество расположенных здесь информационных ресурсов. Дорогостоящая пропускная способность международных каналов всё сильнее и сильнее загружалась исключительно внутрироссийским трафиком – нередко электронное письмо, отправленное на соседнюю улицу, шло от одного нашего провайдера по прямому внешнему каналу в Европу, оттуда – в Штаты и уже оттуда, по другому международному каналу, – обратно в Россию, к провайдеру адресата. Понятно, что ни дешевизне, ни качеству коммуникаций такая организация связи не способствовала.