То, что давно используется во всём мире, мы делаем по-своему, «идём своим трудным путём», так как совсем не ясно, а как иначе ещё можно трактовать следующие предложения, появившиеся от двух провайдеров.

n  ЗАО «Айхоум» (iHome) услуги по созданию и обслуживанию своего пирингового центра для домашних сетей – HOME-IX в Москве и Зеленограде (http://www.ihome.ru/?action=rubrika&id=37).

n  ОАО «Московская Телекоммуникационная Корпорация» (Комкор). Специальное предложение для домовых сетей Москвы от 6 мая 2004 по созданию виртуального пирингового центра (http://www.comcor.ru/newsall.php?number=177).

То есть эти предложения – сделать всё то, что было идейно на MSK-IX до 3 декабря 2002-го, но только в обход, с меньшими скоростями, с меньшим числом участников. Если нам заграничный опыт не показатель, то почему-то думается, что если к услугам пирингового обмена тяготеет такой немаленький провайдер, как Комкор, то, может, всё же есть за пирингом будущее?

Выводы

А выводы можно сделать не самые утешительные. Мы теряем деньги, переводя их за рубеж, тормозим свой экономический рост. Видимо, наше общество ещё не до конца созрело до понимания необходимости введения обязательного пиринга в столице, а потом и по всей нашей необъятной Родине. Это не то, на чём следует делать деньги, ограничивая трафик. К сожалению, многие не только не понимают, что пиринг способствует развитию сетей, экономическому росту и росту благосостояния граждан в целом, но и вообще не знают, что это такое. Надеюсь, что после этой статьи людей, имеющих хотя бы отдалённое представление, станет больше.

Замечание по поводу пиринга из жизни. (Спасибо А. Гладилину.) Следует отметить, что многие проблемы по расчётам между провайдерами с раздельной тарификацией и абонентами берутся из-за неполного понимания абонентами того, что может происходить с маршрутизацией. Проблема здесь не в том, что абоненты не понимают, что какие-то сайты домена .ru расположены за рубежом и их трафик не является российским (это большинство понимает хорошо), а в том, что Интернет – это динамическая структура по своей природе. Это чаще всего теряется из виду даже у опытных пользователей. Следует понимать, что в сети с динамической маршрутизацией, если падает какой-то канал или маршрутизатор, то есть нарушается связность на пути пирингового (дешёвого или бесплатного) трафика с соседним провайдером, то маршрутизаторы стоящие «до» случившегося форс-мажора, быстро восстановят связанность сети, изменив маршрутизацию пакетов. Например, запустив их по резервным или платным каналам. В результате пакеты от тех адресов, что буквально 10 минут назад считались российскими, быстро станут зарубежными, причём это будет реальный зарубежный трафик, приходящий из-за рубежа. Видимо, нежелание встречаться с подобными проблемами есть одна из причин, которая не способствует тому, чтобы провайдеры стремились делить трафик на российский и зарубежный, способствуя пирингу.

Наверно, для провайдеров пиринг нужен обязательно, а вот для конечных пользователей он должен быть как свобода – осознанной необходимостью.

Cсылки:

1. Александр Милицкий. Битва за Россию, 2002 г., http://www.provider.net.ru/article.21.php

2. Александр Милицкий. Портрет новейшей эпохи (триптих) 2004 г., http://forum.compulenta.ru/offline/2004/531/metroareanetworks/print.html

3. Сайт Московского Internet Exchange: http://www.msk-ix.ru/rus/main

4. MSK-IX. Участники подключения, Май 2004 г., http://www.msk-ix.ru/rus/participants

5. European Internet Exchange Association/Member list: http://www.euro-ix.net/about/memberlist.shtml

6. Сайт проекта sing: http://sourceforge.net/projects/sing

7. «Зенон» занял выжидательную позицию: http://www.webplanet.ru/news/telecom/2003/1/15/zenon.html